सुप्रीम कोर्ट वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर 16 अप्रैल को सुनवाई करेगा। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह अधिनियम मुसलमानों के खिलाफ भेदभाव करता है और धार्मिक स्वायत्तता को कमजोर करता है। सरकार ने यह सुनिश्चित करने के लिए एक कैविएट दायर किया है कि कोई भी आदेश पारित करने से पहले उसकी बात सुनी जाए।
सर्वोच्च न्यायालय वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर 16 अप्रैल को सुनवाई करेगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ, न्यायमूर्ति संजय कुमार और केवी विश्वनाथन के साथ, इस मामले की अध्यक्षता करेगी, जिसे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रकाशित दैनिक वाद सूची में आइटम नंबर 13 के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।
केंद्र सरकार ने भी एक कैविएट आवेदन दायर किया है, जिसमें न्यायालय से यह सुनिश्चित करने का आग्रह किया गया है कि उसका पक्ष सुने बिना कोई एकपक्षीय आदेश पारित न किया जाए। कैविएट एक एहतियाती कानूनी कदम है, जो किसी पक्ष द्वारा बिना सुने किसी प्रतिकूल निर्णय को रोकने के लिए उठाया जाता है।
कई राजनीतिक दलों, व्यक्तियों और नागरिक समाज समूहों ने शीर्ष न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि संशोधित कानून मुस्लिम समुदाय के साथ भेदभाव करता है और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
संसद के दोनों सदनों में गरमागरम विचार-विमर्श के बाद राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 5 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) विधेयक को अपनी मंजूरी दे दी।
याचिकाकर्ताओं में ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के सांसद असदुद्दीन ओवैसी, कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद और इमरान प्रतापगढ़ी, आप विधायक अमानतुल्लाह खान और आजाद समाज पार्टी के प्रमुख चंद्रशेखर आजाद शामिल हैं।
कई राजनीतिक संगठनों और धार्मिक निकायों ने भी इस अधिनियम के खिलाफ अदालत का रुख किया है। इनमें समाजवादी पार्टी, मौलाना अरशद मदनी के नेतृत्व वाली जमीयत उलेमा-ए-हिंद, केरल स्थित समस्त केरल जमीयतुल उलेमा, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग और एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स शामिल हैं।
ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) ने संशोधनों को “मनमाना, भेदभावपूर्ण और बहिष्कार पर आधारित” करार दिया।
राष्ट्रीय जनता दल के राज्यसभा सांसद मनोज झा और फैयाज अहमद के साथ-साथ बिहार के विधायक मुहम्मद इज़हार असफी ने भी चुनौती दायर की है। सत्तारूढ़ द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (DMK) ने सांसद ए राजा के माध्यम से – जो वक्फ विधेयक पर संयुक्त संसदीय समिति के सदस्य थे – इसी तरह अदालत में याचिका दायर की है।
संसदीय समिति में शामिल मोहम्मद जावेद ने तर्क दिया कि यह अधिनियम अन्य धर्मों के समान संस्थानों पर लागू न होने वाले प्रतिबंध लगाकर मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्तों को अलग करता है।
अपनी याचिका में, श्री ओवैसी ने तर्क दिया कि संशोधित अधिनियम वक्फों को प्रदान की गई सुरक्षा को “अपरिवर्तनीय रूप से कमजोर” करता है, “अन्य हितधारकों और हित समूहों को अनुचित लाभ” प्रदान करता है, और दशकों की संस्थागत प्रगति को कमजोर करता है।
आप नेता अमानतुल्लाह खान ने तर्क दिया कि यह कानून मुस्लिम समुदाय की धार्मिक और सांस्कृतिक स्वायत्तता का उल्लंघन करता है, “मनमाने कार्यकारी हस्तक्षेप” को सक्षम बनाता है और उनके संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकारों को खतरे में डालता है।
केरल स्थित समस्त केरल जमीयतुल उलेमा ने कहा कि संशोधनों से वक्फ का धार्मिक चरित्र विकृत हो जाएगा और वक्फ बोर्डों की लोकतांत्रिक निगरानी खतरे में पड़ जाएगी। मौलाना मदनी की याचिका में नए प्रावधानों को असंवैधानिक और भारत में वक्फ प्रशासन के आसपास के न्यायशास्त्र को नुकसान पहुंचाने वाला बताया गया है। उन्होंने वक्फ रिकॉर्ड के अनिवार्य डिजिटलीकरण और अपलोडिंग की आवश्यकता वाले एक खंड के बारे में भी चिंता जताई, जो मौखिक रूप से या बिना लिखित कार्यों के स्थापित ऐतिहासिक संपत्तियों के अस्तित्व को खतरे में डाल सकता है। एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स, एक गैर सरकारी संगठन ने तर्क दिया कि संशोधित अधिनियम मुसलमानों की धार्मिक प्रथाओं में “खतरनाक हस्तक्षेप” है और वक्फ के सार को नष्ट कर देता है, जो इस्लामी परंपराओं में गहराई से निहित है। इस मामले में भारत में धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मार्थ बंदोबस्ती के शासन दोनों के निहितार्थों के साथ गहन कानूनी जांच की उम्मीद है।
