दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा उनके खिलाफ प्राथमिकी रद्द करने से इनकार करने के बाद, अभिनेत्री जैकलीन फर्नांडीज ने कथित ठग सुकेश चंद्रशेखर से जुड़े 215 करोड़ रुपये के धन शोधन मामले में राहत के लिए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है।
अभिनेत्री जैकलीन फर्नांडीज ने ठग सुकेश चंद्रशेखर से जुड़े 215 करोड़ रुपये के मनी लॉन्ड्रिंग मामले को रद्द न करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की है। न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ सोमवार को फर्नांडीज की याचिका पर सुनवाई करेगी।
3 जुलाई को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 215 करोड़ रुपये के मनी लॉन्ड्रिंग मामले में चंद्रशेखर के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी को रद्द करने की मांग वाली अभिनेत्री की याचिका खारिज कर दी थी। उच्च न्यायालय ने कहा कि आरोपी ने वास्तव में कोई अपराध किया है या नहीं, यह केवल निचली अदालत ही तय कर सकती है।
फर्नांडीज ने अपने खिलाफ लगे सभी आरोपों को सिरे से खारिज करते हुए कहा कि वे झूठे हैं और उन्हें चंद्रशेखर के आपराधिक इतिहास की कोई जानकारी नहीं है।
ईडी ने चंद्रशेखर से जुड़े 200 करोड़ रुपये से अधिक की धोखाधड़ी वाले मनी लॉन्ड्रिंग मामले में फर्नांडीज को सह-आरोपी बनाया है। 17 अगस्त, 2022 को अदालत में दायर अपने आरोपपत्र में, ईडी ने कहा कि चंद्रशेखर की आपराधिक गतिविधियों में संलिप्तता की जानकारी होने के बावजूद, फर्नांडीज कथित तौर पर उससे 7 करोड़ रुपये मूल्य के आभूषण, कपड़े, वाहन और अन्य महंगे उपहार प्राप्त करती रहीं।
दिल्ली उच्च न्यायालय में दायर अपनी याचिका में, अभिनेत्री ने न केवल ईडी के मामले को खारिज करने का अनुरोध किया, बल्कि निचली अदालत द्वारा उनके खिलाफ दायर आरोपपत्र पर संज्ञान लेने के आदेश को भी चुनौती दी।
ईडी ने दावा किया कि फर्नांडीज, चंद्रशेखर के बारे में ऑनलाइन खोज करते समय उनके दावों की पुष्टि करने में विफल रहीं। इसने यह भी प्रस्तुत किया कि फर्नांडीज ने चंद्रशेखर की गिरफ्तारी की जानकारी मिलने के बाद अपने मोबाइल फोन से डेटा डिलीट करने की बात स्वीकार की।
एजेंसी ने आरोप लगाया कि उसने शुरू में चंद्रशेखर के साथ अपने वित्तीय लेन-देन का विवरण छुपाया और सबूत सामने आने पर ही उसका खुलासा किया।
हालांकि अदालत ने इन आरोपों की सच्चाई पर कोई निर्णय नहीं दिया, लेकिन यह निष्कर्ष निकाला कि ये परिस्थितियाँ इस स्तर पर मामले को रद्द करने का औचित्य नहीं देतीं।
