सर्वोच्च न्यायालय ने इससे पहले 11 सितंबर को राष्ट्रपति संदर्भ पर अपना फैसला सुरक्षित रखा था। इस संदर्भ में पूछा गया है कि क्या संवैधानिक न्यायालय राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर राज्यपालों और राष्ट्रपति के लिए मंजूरी देने हेतु समय-सीमा निर्धारित कर सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तमिलनाडु सरकार को सलाह दी कि वह तमिलनाडु शारीरिक शिक्षा एवं खेल विश्वविद्यालय (संशोधन) विधेयक, 2025 को राष्ट्रपति की स्वीकृति देने के बजाय उसे उनके पास भेजने के राज्यपाल आरएन रवि के फैसले को चुनौती देने वाली अपनी याचिका पर आगे बढ़ने से पहले राष्ट्रपति संदर्भ के नतीजे का इंतज़ार करे।
मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि संबंधित मुद्दे पर संविधान पीठ द्वारा अपना फैसला सुनाए जाने के बाद मामले की सुनवाई की जाएगी।
पीठ ने राज्य के वकील से कहा, “आपको राष्ट्रपति संदर्भ के नतीजे का इंतज़ार करना होगा। आपको मुश्किल से चार हफ़्ते इंतज़ार करना होगा। संदर्भ पर 21 नवंबर [मुख्य न्यायाधीश गवई की सेवानिवृत्ति] से पहले फैसला होना है।”
इससे पहले, सर्वोच्च न्यायालय ने 11 सितंबर को राष्ट्रपति संदर्भ पर अपना फैसला सुरक्षित रखा था। इस संदर्भ में पूछा गया है कि क्या कोई संवैधानिक न्यायालय राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर राज्यपालों और राष्ट्रपति की स्वीकृति के लिए समय-सीमा तय कर सकता है।
सुनवाई के दौरान, तमिलनाडु की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने तर्क दिया कि मंत्रिपरिषद की “सहायता और सलाह” प्राप्त करने के बाद राज्यपाल विधेयक को राष्ट्रपति के पास नहीं भेज सकते।
इसके विपरीत, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को सूचित किया कि 2015 से 2025 के बीच देश भर के सभी राज्यपालों द्वारा भेजे गए कुल संदर्भों की संख्या 381 है। उन्होंने तर्क दिया कि यदि ऐसे निर्णयों की न्यायिक समीक्षा की जानी है, तो सर्वोच्च न्यायालय को इन मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए दो स्थायी पीठों की आवश्यकता होगी। राज्य की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने प्रतिवाद किया कि मूल प्रश्न यह है कि क्या राज्यपाल को न्यायाधीश की तरह विधेयक के प्रत्येक खंड की जाँच करने का अधिकार है।
तमिलनाडु सरकार ने शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी याचिका में कहा है कि राज्यपाल द्वारा विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित रखने का कार्य “स्पष्ट रूप से असंवैधानिक, संविधान के अनुच्छेद 163(1) और 200 का उल्लंघन करने वाला और आरंभ से ही अमान्य है।” याचिका के अनुसार, विधेयक को 6 मई, 2025 को राज्यपाल के पास मंजूरी के लिए भेजा गया था, साथ ही मुख्यमंत्री से इसे मंजूरी देने की सलाह भी ली गई थी। हालाँकि, राज्यपाल ने 14 जुलाई को विधेयक को राष्ट्रपति के पास भेज दिया और यूजीसी विनियम, 2018 के खंड 7.3 के साथ टकराव का आरोप लगाया – एक ऐसा कदम जिसे राज्य अपने संवैधानिक अधिकार से बाहर बताता है।
