हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया कि बैंकों के गिरवी रखने के अधिकार को रोकने के लिए एससी/एसटी अधिनियम का सहारा नहीं लिया जा सकता है। हाल ही में की गई एक महत्वपूर्ण टिप्पणी में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (एससी/एसटी अधिनियम) के भूमि पर गलत कब्जे या बेदखली से संबंधित प्रावधानों का इस्तेमाल किसी बैंक को उसके वैध बंधक अधिकारों का प्रयोग करने से रोकने के लिए नहीं किया जा सकता।
हाल ही में की गई एक महत्वपूर्ण टिप्पणी में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (एससी/एसटी अधिनियम) के भूमि पर गलत कब्जे या बेदखली से संबंधित प्रावधानों का इस्तेमाल किसी बैंक को उसके वैध बंधक अधिकारों का प्रयोग करने से रोकने के लिए नहीं किया जा सकता।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने यह टिप्पणी राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग द्वारा एक्सिस बैंक, उसके प्रबंध निदेशक (एमडी) और मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही पर रोक लगाते हुए की। न्यायालय ने कहा, “प्रथम दृष्टया, वर्तमान मामले के तथ्यों के संदर्भ में, अत्याचार अधिनियम की धारा 3(1)(एफ) और (जी) लागू नहीं होतीं क्योंकि इन्हें याचिकाकर्ता के बंधक अधिकार/सुरक्षा हित के प्रयोग को रोकने/रोकने के लिए लागू नहीं किया जा सकता।”
आयोग ने एक्सिस बैंक के एमडी और सीईओ को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का आदेश दिया था, क्योंकि एक व्यक्ति ने एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3(1)(एफ) और (जी) के उल्लंघन का आरोप लगाया था। धारा 3(1)(एफ) एससी/एसटी समुदाय के किसी सदस्य की ज़मीन पर गलत तरीके से कब्ज़ा या खेती करने पर दंड का प्रावधान करती है, जबकि धारा 3(1)(जी) एससी/एसटी समुदाय के किसी सदस्य को उसकी ज़मीन या परिसर से गलत तरीके से बेदखल करने पर दंड का प्रावधान करती है।
यह मामला 2013 में एक्सिस बैंक द्वारा सूर्यदेव अप्लायंसेज लिमिटेड को स्वीकृत ₹16.69 करोड़ की ऋण सुविधा से जुड़ा है, जो महाराष्ट्र के वसई में एक गिरवी रखी गई संपत्ति द्वारा सुरक्षित थी। उधारकर्ता द्वारा ऋण न चुकाने के बाद, खाते को 2017 में गैर-निष्पादित परिसंपत्ति घोषित कर दिया गया, जिसके कारण बैंक को वित्तीय आस्तियों के प्रतिभूतिकरण एवं पुनर्निर्माण तथा प्रतिभूति हित प्रवर्तन अधिनियम, 2002 (SARFAESI) के तहत अपने अधिकारों का प्रयोग करना पड़ा। इसके बाद गिरवी रखी गई संपत्ति के स्वामित्व को लेकर एक दीवानी विवाद उत्पन्न हुआ, जिसके कारण एक व्यक्ति ने राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग का दरवाजा खटखटाया।
मामले पर विचार करने के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा कि आयोग के समक्ष लंबित कार्यवाही क्षेत्राधिकार से बाहर है।
अदालत ने कहा, “इसके अलावा, प्रतिवादी संख्या 1 [राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग] के समक्ष लंबित कार्यवाही, विशेष रूप से, उसमें जारी समन, जिसमें याचिकाकर्ता [एक्सिस बैंक] के प्रबंध निदेशक एवं मुख्य कार्यकारी अधिकारी को प्रतिवादी संख्या 1 के समक्ष उपस्थित होने की आवश्यकता है, क्षेत्राधिकार से बाहर है। याचिकाकर्ता के वरिष्ठ अधिकारियों को प्रतिवादी संख्या 1 के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने की आवश्यकता के पीछे कोई तर्क दर्ज नहीं किया गया है।” मामले की अगली सुनवाई 5 फरवरी, 2026 को होगी।
