न्यायालय का मानना था कि अध्यादेश के माध्यम से सरकार मंदिर पर नियंत्रण करना चाहती है जिसकी अनुमति नहीं दी जा सकती और यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 का उल्लंघन है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुधवार को मथुरा स्थित श्री बांके बिहारी मंदिर के प्रबंधन और निगरानी हेतु अध्यादेश द्वारा एक सरकारी ट्रस्ट की स्थापना के मामले की सुनवाई स्थगित कर दी और अगली सुनवाई के लिए 6 अगस्त की तिथि निर्धारित की। न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल के समक्ष जब इस मामले की सुनवाई हुई, तो राज्य के वकील ने बताया कि उत्तर प्रदेश श्री बांके बिहारी जी मंदिर ट्रस्ट अध्यादेश, 2025 की वैधता पर सर्वोच्च न्यायालय में प्रश्न उठाया गया है और मामला विचाराधीन है।
इसके बाद, उच्च न्यायालय ने सुनवाई स्थगित कर दी और सरकारी वकील को सूचित किया कि प्रस्तावित ट्रस्ट में नौकरशाहों को शामिल करने से संबंधित होने के कारण अध्यादेश में संशोधन करना उचित होगा।
अदालत का मानना था कि अध्यादेश के माध्यम से सरकार मंदिर का नियंत्रण अपने हाथ में लेना चाहती है, जिसकी अनुमति नहीं दी जा सकती और यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 का उल्लंघन करता है।
इससे पहले, 21 जुलाई को, उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त न्यायमित्र संजय गोस्वामी ने अध्यादेश जारी करने की राज्य की क्षमता पर सवाल उठाए थे।
उन्होंने आगे कहा, “अध्यादेश की धारा 5 बोर्ड और न्यासियों की नियुक्ति, संविधान और शर्तों से संबंधित है। धारा 5 (1)(ii) में कहा गया है कि बोर्ड के दो प्रकार के न्यासी होंगे, अर्थात् नामित न्यासी और पदेन न्यासी।”
गोस्वामी ने कहा कि नामित न्यासी वैष्णव परंपरा और सनातन धर्म के अनुयायी संत, महंत, गुरु, विद्वान, मठाधीश और महंत हैं। उन्होंने मथुरा के जिला मजिस्ट्रेट (डीएम), वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी), नगर आयुक्त, उत्तर प्रदेश ब्रज तीर्थ विकास परिषद के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, उत्तर प्रदेश के धार्मिक मामलों के विभाग के एक अधिकारी और श्री बांके बिहारी जी मंदिर न्यास के मुख्य कार्यकारी अधिकारी जैसे सात पदेन न्यासियों को शामिल करने पर कड़ी आपत्ति जताई।
उन्होंने तर्क दिया कि राज्य सरकार द्वारा पदेन ट्रस्टियों की नियुक्ति की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह गोस्वामियों द्वारा नियंत्रित निजी मंदिर में सरकार द्वारा पिछले दरवाजे से प्रवेश होगा।
राज्य सरकार द्वारा पीठ पीछे जाकर श्री बांके बिहारी जी मंदिर पर कब्जा करना हिंदुओं के अधिकारों का उल्लंघन है, क्योंकि मंदिर निजी है और स्वामी हरिदास जी के भक्त और उत्तराधिकारी मंदिर का संचालन कर रहे हैं।
