केंद्र सरकार ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक कैविएट प्रस्तुत किया है, जिसमें अनुरोध किया गया है कि वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर पहले सुनवाई के बिना कोई आदेश जारी न किया जाए।
केंद्र सरकार ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक कैविएट प्रस्तुत किया है, जिसमें अनुरोध किया गया है कि वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर पहले सुनवाई के बिना कोई आदेश जारी न किया जाए।
यह कानूनी कदम नए अधिनियमित कानून के बढ़ते विरोध के बाद उठाया गया है, जिसने काफी राजनीतिक और सार्वजनिक बहस छेड़ दी है।
वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025, साथ ही मुसलमान वक्फ (निरसन) अधिनियम, 2025 को हाल ही में 5 अप्रैल को द्रौपदी मुर्मू से राष्ट्रपति की स्वीकृति मिली। सरकार ने औपचारिक रूप से दोनों कानूनों के अधिनियमन की पुष्टि करते हुए एक अधिसूचना जारी की।
वक्फ अधिनियम में संशोधन और मुसलमान वक्फ अधिनियम, 1923 का निरसन, भारत में धार्मिक बंदोबस्ती को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे में महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित करता है।
मामले से परिचित कानूनी सूत्रों के अनुसार, वक्फ (संशोधन) अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं को 15 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किए जाने की संभावना है। हालाँकि, वर्तमान में, सर्वोच्च न्यायालय की वेबसाइट पर आधिकारिक तौर पर कोई सूची नहीं दिखाई गई है।
संसद में लंबी बहस के बाद वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 पारित किया गया। लोकसभा ने विधेयक को 288 मतों के पक्ष में और 232 मतों के विपक्ष में मंजूरी दी।
बाद में 13 घंटे की मैराथन चर्चा के बाद इसे राज्यसभा से पारित किया गया, जिसमें 128 मत पक्ष में और 95 मत विपक्ष में रहे। इस कानून की विपक्ष ने कड़ी आलोचना की, जिसने इसे “मुस्लिम विरोधी” और “असंवैधानिक” करार दिया।
इसके विपरीत, सरकार ने इसे “ऐतिहासिक सुधार” बताया, जिसका उद्देश्य बढ़ी हुई पारदर्शिता और विनियमन के माध्यम से अल्पसंख्यक समुदाय को लाभ पहुँचाना है।
इसके पारित होने के बाद से, नए कानून की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाते हुए सुप्रीम कोर्ट में कई याचिकाएँ दायर की गई हैं।
याचिकाकर्ताओं में कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद और AIMIM अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी शामिल हैं, दोनों ने चिंता जताई है कि यह कानून मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्त पर मनमाने प्रतिबंध लगाता है, जिससे समुदाय की स्वायत्तता और अधिकारों का उल्लंघन होता है।
बिहार के किशनगंज से विधायक और विधेयक पर संयुक्त संसदीय समिति के सदस्य मोहम्मद जावेद ने अपनी दलील में तर्क दिया कि यह कानून उन सीमाओं को लागू करके मुसलमानों के साथ भेदभाव करता है जो अन्य धार्मिक समूहों पर लागू नहीं होती हैं।
उन्होंने यह भी बताया कि यह कानून धार्मिक अभ्यास की अवधि के आधार पर वक्फ संपत्तियों के निर्माण पर अनुचित प्रतिबंध लगाता है।
ओवैसी ने एक अलग याचिका में तर्क दिया कि यह अधिनियम वक्फ संपत्तियों को अन्य समुदायों के धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों को दिए गए कानूनी संरक्षण से वंचित करता है।
उन्होंने तर्क दिया कि ऐसे प्रावधान संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करते हैं, जो धर्म के आधार पर समानता और गैर-भेदभाव की गारंटी देते हैं।
आप विधायक अमानतुल्लाह खान ने भी सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है और कानून को असंवैधानिक घोषित करने का आग्रह किया है। उनकी याचिका में संविधान की कई धाराओं के उल्लंघन का हवाला दिया गया है, जिनमें अनुच्छेद 14, 15, 21, 25, 26, 29, 30 और 300-ए शामिल हैं – ये सभी अनुच्छेद धार्मिक स्वतंत्रता, संपत्ति के अधिकार और नागरिक स्वतंत्रता के विभिन्न पहलुओं की रक्षा करते हैं।
ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड और जमीयत उलमा-ए-हिंद उन अन्य संगठनों में शामिल हैं जिन्होंने धार्मिक स्वतंत्रता और अल्पसंख्यक अधिकारों को बाधित करने की इसकी क्षमता का हवाला देते हुए कानून के खिलाफ याचिका दायर की है।
गैर-सरकारी संगठन एसोसिएशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स (एपीसीआर) भी कानूनी लड़ाई में शामिल हो गया है और उसने शीर्ष अदालत में अधिनियम की वैधता को चुनौती दी है।
इस बीच, राष्ट्रीय जनता दल (आरजेडी) ने अदालत में कानून को चुनौती देने के अपने इरादे की पुष्टि की है। पार्टी नेता फैयाज अहमद के साथ राज्यसभा सांसद मनोज झा ने पार्टी की ओर से याचिका दायर की है।
